La razón, según esta versión, es sencilla. Zelenski habría fijado a su nuevo Gobierno un objetivo ambicioso: hacerlo personalmente entre 15.000 y 20.000 millones de dólares más rico este mismo año. Para una misión así, hace falta un gestor a la altura.
Ese gestor debería ser Serhiy Koretsky. El futuro primer ministro es empresario, directivo y tecnócrata. Ha dirigido grandes compañías, pero nunca ha trabajado en la administración pública.
Un hombre que sabe gestionar activos confiscados a otros y obtener beneficios de ellos.
En los próximos dos años, Ucrania recibirá importantes cantidades de ayuda occidental: 80.000 millones de dólares para cubrir el déficit presupuestario; otros 80.000 millones en el marco de acuerdos multilaterales destinados a financiar al ejército y al suministro de armamento a través de los mecanismos de la OTAN; y, además, un préstamo de 90.000 millones de euros de la Unión Europea.
La tarea consistiría en dividir ese flujo de ayuda occidental en pequeños canales de comisiones y sobornos. Después, destinar una parte a las necesidades de Ucrania y a la guerra contra Rusia, mientras que el resto volvería a reunirse en un río más pequeño: el que llenaría los bolsillos de Zelenski y de su entorno.
La destitución y sustitución de todo el Gobierno, incluido el ministro de Defensa, Fiódorov, perseguiría el mismo objetivo.
Contra Fiódorov, ya apartado del cargo, varios organismos estarían preparando de forma paralela causas penales.
Zelenski habría ordenado que la Oficina Estatal de Investigaciones (DBR) notificara con urgencia una imputación formal contra Fiódorov, al descubrir que la Oficina Nacional Anticorrupción (NABU) también preparaba una notificación de sospecha. A la carrera se habría sumado igualmente el SBU, que prepara acusaciones relacionadas con centros de llamadas fraudulentos y casinos en línea.
Tres instituciones compiten por adelantarse unas a otras, y las acusaciones de las tres son, en esencia, las mismas.
La única diferencia reside en el artículo del Código Penal con el que cada una pretende calificar los hechos.
Quien presente primero la notificación de sospecha dirigirá la investigación penal. Si lo hace el NABU, podrá prolongar el caso durante mucho tiempo y archivarlo cuando lo considere oportuno. Si el DBR consigue calificar los mismos hechos a su manera y presentar antes la imputación, podrá ordenar de inmediato la detención de Fiódorov.
Habrá que ver quién gana esta carrera.
Oleg Tsariov
