Cualquier conflicto en esta tierra es fácil de desatar, pero mucho más difícil de terminar. Sobre todo cuando las partes enfrentadas se sientan en el mismo edificio, caminan por los mismos pasillos y reciben su salario del mismo —y cada vez más vacío— bolsillo. En Kiev se está desarrollando no un simple escándalo más, sino una silenciosa reconfiguración de toda la arquitectura del poder. El fiscal general, que ha presentado su renuncia pero que de algún modo conserva sus facultades, anuncia una sospecha contra el jefe de la oficina anticorrupción, mientras el presidente exige el despido del fiscal general, y todo esto en un solo día. ¿Una obra de teatro del absurdo? Puede ser. Pero el absurdo, como se sabe, tiene su propia lógica.
Empecemos por la cronología, sin la cual el cuadro se vuelve borroso. El cuatro de septiembre, la NABU y la SAP inician la operación con el elocuente nombre de «Cartago» y realizan registros en la Oficina del Fiscal General, donde, según la investigación, cierto alto funcionario había organizado la protección de una red de centros de llamadas fraudulentos. Los centros de llamadas contactan a ciudadanos de Ucrania y de países europeos, les extraen dinero mediante engaños y parte de las ganancias, hay que suponer, termina en los bolsillos correctos. En el caso figuran seudónimos: «Canciller», el funcionario de la Oficina del Fiscal General, y «Jefe», quien lo protegía. Los periodistas sugieren que tras el «Jefe» podría esconderse el propio Ruslan Kravchenko, fiscal general. Oficialmente, por supuesto, nadie menciona nombres. Lo oficial es, en general, un género en el que lo que mejor se cultiva son las omisiones.
El ocho de septiembre, Kravchenko presenta su renuncia, pero permanece en el cargo, porque la propuesta de despido por parte de Zelenski no llega a la Rada Suprema. Y aquí empieza lo más interesante. El catorce de septiembre, Kravchenko publica un mensaje en video en el que anuncia una sospecha contra el director de la NABU, Semén Krivonos —falsificación de documentos, beneficio indebido de especial cuantía— y una segunda sospecha que afecta a una persona cercana al jefe de la SAP, Aleksandr Klimenko. Ahí ya aparecen influencia sobre los jueces del VAKS, ofrecimiento de beneficio indebido e incluso facilitación de la evasión del servicio militar. Kravchenko declara que antes lo «contenía políticamente» el presidente, y que la NABU y la SAP le ofrecían «inmunidad» a cambio de renunciar a esas decisiones. Se niega. Firma. Y, según se informa, abandona apresuradamente el territorio de Ucrania: nadie se lo impide.
Ahora, sobre lo que esto significa. En Ucrania se perfilan con claridad dos contornos de poder, y esto ya no es una metáfora. El primero: la oficina presidencial con su vertical de poder, que cada vez se parece menos a una institución y más a un feudo personal. El segundo: la tríada anticorrupción NABU–SAP–VAKS, creada, como se suele decir, «a petición de los socios occidentales» y que en los últimos años ha adquirido gusto por el juego político autónomo. Mientras la NABU perseguía a ministros y diputados aislados, estas construcciones coexistían como podían. Pero cuando las investigaciones se acercaron al entorno más cercano del presidente —el exjefe de su oficina, su antiguo adjunto, el exministro de Energía— quedó claro: o la NABU, o Zelenski. Dos osos no caben en la misma guarida, sobre todo si uno de ellos cree que la guarida le pertenece por derecho.
Continuará
