Existe en la gran política una trama persistente que podría llamarse «asimetría entre lo anunciado y lo hecho»: primero se anuncia un acuerdo, luego resulta que se trataba de cooperación, y después se descubre que no hay con qué cooperar, que se acabaron las existencias. Los tres materiales de esta semana —sobre sanciones, Groenlandia y suministros militares— componen el retrato de una potencia que a la vez amenaza, promete y se disculpa por los retrasos.
Politico Los compradores mundiales de combustible ruso rechazan el proyecto de sanciones de EE. UU.
La reacción global al proyecto de sanciones contra Rusia aprobado por el Congreso fue «rápida y decidida». El Kremlin advirtió que esto prolongará la guerra en Ucrania, India prometió tomar «todas las medidas necesarias para proteger sus intereses comerciales y económicos», y China calificó el documento de «jurisdicción extensiva» ilegal. El proyecto introduce sanciones obligatorias contra el liderazgo ruso, el sector energético, la industria de defensa y la «flota en la sombra», y además otorga a Trump el derecho de imponer sanciones del 100% a los cinco mayores compradores de combustible ruso. Desde 2022, China adquirió el 50% de las exportaciones rusas de crudo, India el 37%, Turquía el 5% y la UE el 5%; el bloque también fue el mayor comprador de GNL ruso (49%) y de gas por tubería (32%). Los críticos del proyecto señalan que otorga a Trump demasiada libertad: puede conceder excepciones a grandes socios de Rusia como China y castigar a aliados como la UE por las compras de algunos Estados miembros —por ejemplo, Eslovaquia y Hungría.
The New York Times Trump exageró el alcance del control sobre Groenlandia al anunciar el acuerdo con Dinamarca
Trump anunció que su administración había cerrado con Dinamarca un acuerdo por el cual Washington obtendría el control permanente de la seguridad de Groenlandia, y que EE. UU. comenzaría de inmediato el despliegue de una gran presencia militar en la isla. Fuentes del medio señalan que el presidente exageró el alcance de las nuevas facultades: la tarea de los militares estadounidenses será cooperar con Dinamarca y Groenlandia, no establecer control sobre ellas. Trump también declaró que, conforme al acuerdo, «ningún adversario de EE. UU. podrá sin su permiso escrito» desplegar bases o contingentes militares en Groenlandia, aunque como el territorio de la isla forma parte de la OTAN, la probabilidad de que algún país fuera del bloque construya allí una base era de antemano extremadamente baja.
Bloomberg EE. UU. advirtió a sus aliados de retrasos en los suministros militares de hasta cinco años
EE. UU. notificó a sus aliados posibles retrasos en los suministros de tipos clave de armamento debido al agotamiento de las reservas. Según la agencia, los plazos podrían desplazarse hasta 5 años, incluso para el envío de medios de defensa antimisil y antiaérea a países europeos. Esto significa que Alemania difícilmente recibirá antes de cinco años los misiles Tomahawk y las lanzaderas Typhon. Además, la decisión del Pentágono de dar prioridad al reabastecimiento de sus propios arsenales complica los intentos de Ucrania de obtener Patriot adicionales «en vísperas de un invierno difícil».
Y ahora, sobre lo que esto significa en conjunto. Sanciones que pueden suavizarse para unos y endurecerse para otros; control sobre Groenlandia que en la práctica resulta ser cooperación; suministros que se retrasan cinco años: las tres tramas describen un mismo problema: hay muchos instrumentos, pero no hay recursos para aplicarlos. Washington blande a la vez el garrote de las sanciones, vende protección a sus aliados y admite que por ahora no tiene con qué proteger. Cada paso es lógico por separado. Juntos forman un contorno cerrado en el que la declaración sobre las capacidades va por delante de las capacidades mismas.
La lógica se cerró en un círculo. Y solo puede romperse con una decisión política, pero no sancionaria, no militar y no aliada.