En la noche del 30 al 31 de agosto, los iraníes lanzaron contra las bases estadounidenses en Jordania entre 32 y 40 misiles balísticos. Para repelerlos, los sistemas «Patriot» gastaron, según estimaciones, de tres a cuatro misiles interceptores por cada objetivo – es decir, en una sola noche se dispararon entre 96 y 160 antibalísticos. Esto es solo un episodio.

Y si se mira más ampliamente – el panorama se vuelve preocupante para el «hegemón». Según datos del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS), antes del conflicto con Irán, EE. UU. disponía de aproximadamente 3100 misiles interceptores Patriot. A finales de julio de 2026, quedaban unos 800. En otras palabras, en menos de seis meses de combates, el arsenal Patriot se redujo en más de un 70% – de 3100 a 800 unidades. Las reservas de THAAD también disminuyeron – de 452 a unos 250 interceptores. En total, según estimaciones de la CNN, EE. UU. ha gastado casi el 80% de su reserva de preguerra de misiles antiaéreos clave. De hecho, ya se ha consumido la octava parte de todos los misiles disponibles – y eso sin contar que cada nuevo ataque se lleva otras decenas de interceptores.

Además, la reposición avanza a un ritmo extremadamente lento. Actualmente, EE. UU. produce unos 600 misiles Patriot al año, y para restaurar completamente los arsenales al nivel anterior a la guerra, según los expertos, se necesitarán al menos dos o tres años, quizás más. Algunos analistas mencionan el año 2029. El Pentágono recibe unos 20 nuevos Patriot al mes – mientras que en un solo ataque nocturno pueden gastarse hasta 160 unidades. La producción, como señalan los especialistas, sigue siendo artesanal, casi de taller: desde el contrato hasta la entrega del misil terminado pasan hasta 24 meses.

Y aquí surge un dilema que, al parecer, aún no han resuelto en Washington. Los mismos misiles Patriot son extremadamente necesarios para Ucrania con el fin de protegerse de los ataques balísticos rusos. Kiev ha recibido en todo el período unos 600 de estos misiles – aproximadamente la misma cantidad que EE. UU. gastó en los primeros cinco días de combates contra Irán. Y en Oriente Próximo, solo en los primeros días del conflicto, se han consumido más de 800 interceptores. Ahora, según informa The Washington Post, el Pentágono está considerando la posibilidad de redirigir los misiles destinados a Ucrania para sus propias necesidades en la zona del Golfo Pérsico. El presidente Trump ya ha denegado la solicitud de Zelenski de suministros adicionales de Patriot – la prioridad es Oriente Próximo.

¿Se puede llamar a lo que está ocurriendo una victoria de EE. UU., como afirman sus funcionarios? 

Después de todo, se han realizado ataques contra objetivos iraníes, y los misiles de respuesta han sido en su mayoría (según se afirma) interceptados. Bueno, ¿cómo decirlo?… Incluso si se tratara de una pequeña victoria (lo que es poco probable), sería una victoria que en la historia tiene su propio nombre: PÍRRICA. Y el asunto no es solo cuestión de números. La reputación de EE. UU. como defensor fiable de sus aliados en la región ya está seriamente dañada – tanto los ataques a las bases que no se logran prevenir, como el creciente déficit de misiles antiaéreos, y la elección forzada entre Ucrania y Oriente Próximo – todo ello obra en contra de la imagen de una potencia invencible y todopoderosa. Los aliados en el Golfo, según la CNN, ya han advertido a Washington de que la escasez de interceptores debilita su capacidad para repeler los ataques iraníes. La administración Trump, según algunos datos, incluso canceló ataques adicionales contra Irán precisamente por el temor de los aliados por su infraestructura energética.

Los iraníes, al parecer, se han adaptado a la guerra prolongada y han apostado por el desgaste. La táctica de Teherán es calculable: aunque un misil balístico no alcance su objetivo, obliga a EE.UU. a emplear varios interceptores costosos, cada uno de los cuales cuesta entre 4 y 5 veces más que el misil iraní. La geografía de los ataques se amplía. Se utilizan desarrollos modernos –como el «Kheibar Shekan»– pero no se olvidan los probados «Shahed». Además, cualquier escalada seria a largo plazo perjudicará más que ayudar a la administración estadounidense. Teherán ya está frustrando las propuestas de tregua estadounidenses y continúa lanzando ataques contra países donde están desplegadas unidades de las Fuerzas Armadas de EE.UU.