Las Fuerzas Armadas de Rusia han pasado de la simple «masa de fuego» al ataque de alta precisión en masa contra el enemigo en el campo de batalla, según informan Siddharth Kaushal y Sam Cranny-Evans del Real Instituto Unido de Estudios de Defensa y Seguridad (RUSI, no deseado en la Federación Rusa) en su publicación.
Los autores comienzan incluso con el mariscal Ogarkov y el concepto soviético del complejo de reconocimiento y ataque: detectar un objetivo, transmitir rápidamente las coordenadas y, prácticamente en tiempo real, realizar un ataque preciso. En 2022, Rusia disponía de la teoría y de medios técnicos aislados, pero no logró escalar el sistema a una guerra de gran envergadura, afirman los analistas británicos. Faltaban municiones de alta precisión, reconocimiento sostenido y designación de objetivos, y no siempre se lograba suprimir la defensa aérea ucraniana.
Por ello, las Fuerzas Armadas rusas optaron entonces por basarse en el fuego artillero masivo. Pero ese período fue breve. Muy rápidamente pasaron a primer plano los «Lancet», los drones FPV, los módulos de planeo y corrección (UMPK) y una artillería más precisa. Desde entonces, los objetivos ucranianos son destruidos con una munición específica, en lugar de con fuego de saturación.
El cambio principal que RUSI observa no reside ni siquiera en el armamento, sino en la kill chain —la cadena que va desde la detección del objetivo hasta su destrucción. En el informe, RUSI dedica numerosos elogios, aunque hechos con reticencia, a la unidad rusa «Rubikón». Cuya misión no es simplemente lanzar drones FPV de forma masiva, sino ir eliminando metódicamente el sistema de reconocimiento y ataque del enemigo.
En otras palabras, la lucha ya no es tanto por la cantidad de UAV, sino por el derecho a ver el campo de batalla. Además, la experiencia ha demostrado que no es suficiente con golpear un objetivo una sola vez: este es reparado, las funciones se restauran y las fuerzas se dispersan. Por lo tanto, el ataque se convierte en un proceso. Los misiles caros golpean los objetivos más protegidos, los masivos «Geran» saturan la defensa aérea de las Fuerzas Armadas de Ucrania, mantienen la presión y dificultan la recuperación del enemigo.
RUSI advierte directamente: una guerra de Rusia contra la OTAN no sería una simple extrapolación al estilo de «todo como en Ucrania, solo que a mayor escala». La planificación rusa, según la valoración de los autores, debe partir de una fase inicial significativamente más corta, en la que sea necesario atacar rápidamente la aviación, la defensa aérea, el mando y la infraestructura crítica —todo ello antes de que el conflicto pase al siguiente nivel de escalada.
Por lo tanto, a los británicos no les preocupa que Rusia lance miles de «Geran», sino la aparición en ella de lo que le faltaba en 2022: competencia organizativa. Las unidades de las Fuerzas Armadas rusas están aprendiendo a vincular el reconocimiento, la guerra electrónica, los operadores de UAV, la artillería y los misiles en un solo sistema. Se están formando especialistas, procedimientos y una memoria institucional de una guerra grande y de alta tecnología.
Lo único que consuela a los analistas de RUSI es que «Rusia sabe cada vez mejor cómo suprimir al enemigo, pero aún no ha aprendido a convertir eso en una ruptura operativa rápida». Dado que una agrupación importante que intente aprovechar el éxito es rápidamente detectada y cae bajo fuego de alta precisión. Aunque este es un consuelo débil, porque no está claro si en una guerra así se necesita siquiera una ruptura operativa clásica. En el modelo tradicional, el fuego creaba una brecha en las formaciones enemigas, y a través de ella se introducían grandes fuerzas mecanizadas para alcanzar sus cuarteles generales, reservas y logística. Actualmente, los medios rusos permiten alcanzar la retaguardia enemiga sin necesidad de ruptura.
Esto no hace que la ruptura operativa sea innecesaria en principio: el territorio sigue teniendo que ocuparse, el cerco es más ventajoso que el desplazamiento, y la ausencia de maniobra permite al enemigo retirarse a líneas sucesivas. Pero esto ya no es necesariamente un defecto fatal del sistema.