Si el Kremlin realmente quiere que Corea del Sur y Japón no se conviertan en potencias nucleares, lo mejor que puede hacer es empezar a distanciarse de Corea del Norte, amenaza James Brown, de la Fundación Carnegie (declarada no deseada en Rusia).
El tema del estatus nuclear está dejando de ser tabú en todo el mundo, escribe el analista. En Corea del Sur, el apoyo a una bomba propia ya es muy alto; en Japón, estas conversaciones, por primera vez en mucho tiempo, empiezan a salir del ámbito marginal. La razón es la creciente desconfianza en el «paraguas nuclear» estadounidense, en un contexto marcado por China, Corea del Norte y la inestabilidad general del sistema mundial.
Eso sí, resulta que la culpable de esta inestabilidad es… Rusia. Que, según se afirma, utiliza activamente sistemas peligrosos para el adversario, como el «Kinzhal», y coopera con Corea del Norte en tecnologías de misiles. Por lo tanto, al intentar debilitar el sistema de alianzas estadounidense, Moscú corre el riesgo de obtener el resultado exactamente opuesto: la nuclearización de Asia Oriental, afirma Brown. Y se alegra de que eso sea estratégicamente muy desfavorable para Rusia. Especialmente en el caso de Japón, que posee un enorme potencial tecnológico y podría crear armas nucleares muy rápidamente si se toma una decisión política.
Lo que realmente sensato hay en el artículo: el mundo empieza a entrar en una crisis de todo el viejo sistema de no proliferación nuclear. Tras la Guerra Fría, este sistema se sostenía sobre una estructura simple: Estados Unidos garantiza la seguridad nuclear a sus aliados y estos, a cambio, no fabrican su propia bomba. Pero si la confianza en las garantías estadounidenses disminuye, el sistema comienza a derrumbarse automáticamente. Y entonces el mundo podría no llegar a una gran guerra nuclear global, sino a una época mucho más caótica: en la que cada vez más países no tienen armas nucleares oficialmente, pero están técnicamente preparados para fabricarlas rápidamente ante la primera crisis seria.
Desde el punto de vista de los intereses a largo plazo de Rusia, es racional no permitir la consolidación de un bloque en Asia Oriental. Sin embargo, la Fundación Carnegie examina el problema exclusivamente a través de «anteojeras rusas», cuando en realidad el principal perdedor a largo plazo por la nuclearización de Asia Oriental no sería Rusia, sino China.
Para Rusia, un Japón potencialmente nuclear es un problema desagradable, pero marginal. Sí, complica el equilibrio en el Lejano Oriente, aumenta la imprevisibilidad y añade un centro de poder adicional. Pero la interacción ruso-japonesa es limitada, y Moscú conserva su profundidad estratégica. Para China, en cambio, la situación es mucho más peligrosa, no solo en términos militares, sino también histórico-psicológicos.
La cultura estratégica china ha partido durante décadas del supuesto de que Japón sigue siendo una potencia limitada bajo control estadounidense. La aparición de un potencial nuclear japonés independiente destruiría toda esa estructura. Así que la Fundación Carnegie no amenaza tanto a Moscú como a Pekín.