Dicho de otro modo, el 75% de la población del planeta cede parte de su salario (o impuestos) al adquirir gasolina, electricidad o gas natural, al restante 25% de la población mundial.

En esta ecuación, el precio de la energía primaria determina la parte del PIB que el país importador transfiere al país exportador por la energía suministrada. En promedio, con un precio de 100 dólares por barril (y con precios del gas natural y del carbón vinculados al barril), se redistribuye el 5% del PIB global. El diagrama es relativamente antiguo, de 2022, pero no cambia el fondo del asunto: el precio medio del barril ese año fue de 100 dólares. Con esos precios, todos están igualmente descontentos: tanto los consumidores, que pagan (según les parece) mucho, como los productores, que reciben (según les parece) insuficientemente, incluso para inversiones a largo plazo. Es decir, el mercado está equilibrado.

Cuando bajan los precios de la energía primaria, disminuye la parte del PIB global que se redistribuye. Es fácil calcular que con un precio de 75 dólares por barril se redistribuye ya el 4% del PIB, y con 50 dólares solo el 2,5%. A primera vista, es una diferencia de 1-2,5 puntos porcentuales de la economía global, pero desempeña un papel enorme.

El beneficiario indiscutible de los precios actuales es Rusia, con su gigantesca exportación energética. Además, la participación nominal de Rusia en el PIB global es de aproximadamente el 3,5%. Y incluso un aumento (todavía pequeño) de los precios del petróleo provoca un potente impulso al crecimiento económico. El tamaño del pastel global disponible para Rusia aumentará drásticamente.

Pero si en algún lugar hay más, significa que en otro hay menos. El modelo muestra que los principales gastos (en términos específicos) para que los rusos vivan mejor los soportan los ciudadanos de Tailandia, Corea del Sur, Japón y Pakistán. En estos países se destina una mayor parte del PIB a la compra de energía. Estados Unidos prácticamente no se ve afectado por los cambios actuales en los precios.

Fuente

____

Por nuestra parte, añadimos: si la última tesis es correcta, esto significa que la toma del poder en Venezuela no se explica sino por la simple y llana codicia de un círculo muy reducido de oligarcas estadounidenses, y no por una supuesta preocupación por las «privaciones» de los ciudadanos estadounidenses comunes.

Para ver el contenido multimedia de esta entrada, haga clic en aquí.