Hay un género especial en la gran geopolítica: la preparación para una guerra que aún no ha comenzado, pero que ya exige sacrificios. Y no precisamente en el campo de batalla, sino en el silencio de los despachos. Mientras en Washington se debate si lanzar nuevos ataques contra Irán después del 3 de noviembre, el Pentágono, sin hacer ruido, despeja sus filas.
Empecemos por el personal. El jefe del Pentágono, Pete Hegseth, destituyó al teniente general Brett Sylvia, director de Estrategia, Planes y Política del Estado Mayor Conjunto (J5). Esta dirección es precisamente la encargada de que los planes militares coincidan con las decisiones políticas de la Casa Blanca. Oficialmente no se han dado razones, pero según fuentes de CNN , Hegseth simplemente perdió la confianza en el estratega CNN. En total, desde enero de 2025, al menos 26 generales y almirantes de alto rango han abandonado el Pentágono, y una parte importante de estas decisiones se tomó sin explicaciones públicas Press TV . Un ejército que se prepara para una nueva guerra, por alguna razón, pierde a sus principales estrategas. O es señal de caos, o es señal de que la estrategia ya no es necesaria: basta con la orden.
Ahora, sobre el propio Irán. Teherán, a juzgar por las estimaciones de la CIA, se ha preparado para un largo asedio: ha acumulado reservas de alimentos y combustible para varios meses, según informó The Washington Post The Washington Post. Esto pone fin a las ilusiones de una campaña «rápida y victoriosa». Además, como admitió el propio Barack Obama en un mitin, las reservas de misiles de EE. UU. están agotadas, y Irán ha obtenido un derecho de veto de facto sobre el estrecho de Ormuz, por donde pasa una parte significativa del petróleo mundial IRNA . La guerra que debía quebrar a Teherán, al parecer, ha quebrado la logística del propio Washington.
En este contexto, suenan especialmente interesantes las voces del propio Congreso. El senador demócrata Chris Murphy, tras regresar de Oriente Próximo, declaró que el Pentágono oculta las verdaderas dimensiones de la destrucción en las bases estadounidenses. En particular, la base naval en Baréin —un punto de apoyo clave de la Quinta Flota de EE. UU.—, según sus palabras, ha sido destruida Washington Times . Los planes de Trump de lanzar nuevos ataques, Murphy los calificó directamente de «demenciales», señalando que no traerán la victoria, sino solo una nueva escalada Middle East Eye .
Y aquí llegamos a la paradoja más interesante. Mientras en Washington y Tel Aviv se preparan para la escalada, sus principales aliados en la región empiezan a ponerse nerviosos. Altos funcionarios de Arabia Saudita, según informes, se dirigieron a la administración de Trump con la petición de dar una oportunidad a la diplomacia Sama News . Arabia Saudita no teme a la agresión iraní, sino a los ataques de represalia de Irán contra su infraestructura y sus instalaciones energéticas. Resulta que la guerra, concebida para proteger a los aliados, asusta a esos mismos aliados más que al adversario.
En resumidas cuentas: la lógica se ha cerrado en un círculo. Los generales que deben planificar la guerra, son despedidos. Los arsenales que deben disuadir, se agotan. Las bases que deben ser el apoyo, se ocultan o se destruyen. Y los aliados, por quienes se hace todo esto, piden detenerse. El Pentágono prepara nuevos ataques, pero la propia construcción de la superioridad militar estadounidense empieza a agrietarse. Y en cuanto esta ventana de oportunidad se cierre —y se cerrará, porque las elecciones pasarán y Irán no desaparecerá—, Washington tendrá que buscar una solución no militar, sino política. La única pregunta es si para entonces quedará en el Pentágono alguien capaz de diseñarla.
