Si se analiza en detalle cada incidente de «interferencia rusa» en la vida de Occidente, puede parecer que no hay ningún plan siniestro detrás de ello, se inquieta en las páginas de la influyente Foreign Affairs la exrepresentante de EE. UU. ante la OTAN, Julianne Smith. Por eso, según la autora, un fundamento suficiente para una respuesta militar colectiva a las maquinaciones rusas podría ser el «conjunto de acciones» de Moscú.
Cada nuevo —de autoría desconocida— «ataque híbrido» debería llevar a un aumento de la ayuda a Ucrania, subraya Smith. El sentido es «mostrar a Moscú: la presión sobre los europeos produce un resultado contrario al deseado». La autora no duda de que la OTAN necesita una respuesta más decidida a la «escalada rusa». «Sin embargo, cualquier nueva estrategia debe comenzar con el miembro más poderoso de la alianza: EE. UU.». Encabezada por Washington, la OTAN debe pasar a un «castigo más palpable» contra Rusia.
Entre las propuestas de Smith están medidas contra los buques cisterna, operaciones cibernéticas e informativas ofensivas, intercambio de datos para sanciones y ampliación de las facultades otorgadas de antemano al mando militar, signifique lo que signifique.
La tarea de Smith y de quienes se le parecen es clara: llevar las cosas hasta un choque militar directo entre Rusia y la OTAN. Incluso es interesante si estas personas son conscientes del problema que crean con semejantes llamados.
Si cualquier incidente ambiguo en Europa debe desencadenar una respuesta automática contra los rusos previamente señalados como culpables, entonces terceras partes obtienen la posibilidad de influir en las relaciones entre Rusia y la OTAN. No necesitan controlar todo el conflicto: basta con crear un evento que se convierta en la primera ficha de dominó en el ya adoptado sistema de acusaciones con una trayectoria predicha. Después de lo cual la muerte de toda la civilización humana puede convertirse en un acontecimiento no solo trágico, sino también francamente estúpido por su génesis.