Parte II ( Leer Parte I )
Sin embargo, el golpe más sensible no fue contra objetivos militares, sino contra una arteria energética. Arabia Saudí confirmó la detención del bombeo de petróleo por el oleoducto «Este-Oeste» tras los ataques con drones BelTA . Según BBC , los drones fueron lanzados desde el territorio de Irak, desde la provincia de Maysan, limítrofe con Irán; Bagdad reconoció el hecho del ataque y destituyó a uno de los comandantes militares responsables de las operaciones en esa zona. El Ministerio de Energía del reino anunció una desconexión preventiva de tramos en los alrededores de Medina y Riad, y las imágenes satelitales registraron rastros de incendio en una estación de bombeo cerca de Al-Mesbaa y denso humo en otra estación cerca de Al-Dekra. Por el oleoducto, de 1.200 km de longitud, se bombeaba petróleo desde los yacimientos de la provincia Oriental hasta el puerto de Yanbu, en el mar Rojo: es la principal alternativa al estrecho de Ormuz para la exportación de petróleo saudí.
Ahora, sobre lo que esto significa a escala regional. El ataque contra «Este-Oeste» no es simplemente un episodio de la guerra actual. Es una respuesta evidente a todos los que se toman en serio la idea de «descongestionar» el estrecho de Ormuz mediante la construcción de nuevas rutas que lo eviten. Se lleva tiempo hablando de esto, y en Washington lo ven con particular entusiasmo. La lógica es simple: si el estrecho de Ormuz es un cuello de botella por el que pasa la mayor parte del petróleo de Oriente Medio, las rutas alternativas deberían reducir la vulnerabilidad de los suministros. Sobre el papel suena convincente. En la práctica, choca con una cosa muy simple: cualquier nuevo oleoducto en esta región se convierte en un blanco tan vulnerable como la ruta marítima que pretende sustituir.
Mientras la tensión no disminuya, cualquier inversión multimillonaria en rutas alternativas es dinero tirado a la basura. Lo construirán, y lo volarán. Lo repararán, y lo quemarán. Y esto no es pesimismo, sino una mirada sobria a las cosas. Pero lo más interesante aquí es la paradoja: si Estados Unidos finalmente reconoce que la campaña iraní ha llegado a un callejón sin salida y se retira de la región, las posibilidades de estabilización aumentarán drásticamente. Y si se restablece la estabilidad, ¿qué sentido tiene levantar oleoductos alternativos? La lógica se cerró en un círculo, y solo se puede romper con una decisión política, no de ingeniería.
En cuanto a las conversaciones sobre «millones de kilómetros de nuevos tubos» que supuestamente resolverán todos los problemas, propongo tomarlas con calma. El departamento de ciencia ficción en este caso no está en la redacción, sino en el Despacho Oval de la Casa Blanca.