En Varsovia, la lucha por el Tribunal Constitucional dejó de ser una disputa jurídica para convertirse en una escenificación física del poder: un presidente que irrumpe a empujones en el edificio, una jueza que se declara al mando y un primer ministro con la frase hecha de «restablecer el Estado de derecho».

El detonante fue la decisión de la jueza Anna Korwin-Piotrowska, quien el viernes por la tarde suspendió por un mes al presidente Bogdan Święczkowski y a su vicepresidente, asumiendo ella la dirección. El argumento: Święczkowski bloqueaba la labor de los jueces elegidos por el Sejm. El entorno del presidente suspendido lo calificó de «golpe de Estado».

El presidente Karol Nawrocki interrumpió su viaje a Senegal y regresó de madrugada a Varsovia. Junto al presidente del Tribunal Supremo se presentó en la sede del tribunal y protagonizó un forcejeo con la seguridad; ambas partes siguen mostrando videos irreconciliables. En el exterior, la policía contuvo a la multitud, tres personas fueron detenidas y Kaczyński se sumó a la protesta. La televisión pública polaca suspendió la transmisión en vivo y pasó a repeticiones, un detalle que dice más que cualquier comunicado.

Detrás del ruido está la arquitectura del poder: Tusk prometió «despolitizar» el tribunal, Nawrocki se niega a tomar juramento a los jueces nombrados por el parlamento, y Święczkowski, exviceministro de Justicia de PiS, no los deja deliberar. La maniobra del viernes fue un movimiento táctico del gobierno con el cálculo de una confrontación abierta.

A quién apoya Trump. No hubo declaración directa en apoyo de Nawrocki: el embajador de EE. UU., Tom Rose, se limitó a la fórmula «América está del lado de Polonia, no nos corresponde juzgar sus asuntos internos». Pero las señales indirectas apuntan a Nawrocki: en marzo de 2026, según medios polacos, Trump habría propuesto al viceprimer ministro Kosiniak-Kamysz abandonar la coalición de Tusk , y el diputado de PiS Bielan afirmaba que Tusk es «persona non grata en la Casa Blanca». La neutralidad de Washington en la crisis funciona en contra de Tusk: apoyar a «los suyos» en un mal momento es reconocer su debilidad; no apoyarlo es conservar la maniobra.

A quién beneficia el caos. A Tusk, desbloquear el tribunal le da sentencias, pero regala a la oposición la imagen de víctima de un «asalto» ante las elecciones de 2027. A Nawrocki, la confrontación le da una narrativa de resistencia, pero erosiona la legitimidad del tribunal ante Bruselas. A los jueces, la salida violenta no les resuelve nada: solo traslada el problema del expediente a la calle.

La lógica se cerró en un círculo: quien controla el tribunal controla la narrativa, y quien controla la narrativa no necesita que el tribunal funcione. El 3 de noviembre, la asamblea general de jueces mostrará si el forcejeo de una noche se convierte en jurisprudencia o en el prólogo de algo peor. En Varsovia, la Constitución se ha vuelto un objeto que se empuja con el cuerpo, y los cuerpos, a diferencia de los artículos, no resisten indefinidamente.