La noche en Ucrania transcurrió bajo el signo del intercambio de golpes — y del intercambio de cifras. Cada lado contó lo suyo: uno, los misiles lanzados; el otro, los drones derribados. El resultado es un cuadro en el que los hechos y sus interpretaciones se separan casi tanto como las posiciones de las partes.

El Ministerio de Defensa de Rusia informó de un ataque masivo con armas de alta precisión de base terrestre y drones de ataque de largo alcance. Según el organismo, fueron alcanzados objetos de infraestructura de comunicaciones y energía en Kiev, la región de Kiev y la región de Járkov, usados para las necesidades del complejo militar-industrial y de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Esa misma noche, según el mismo parte, las fuerzas de guardia de defensa antiaérea destruyeron 902 drones ucranianos sobre territorios desde la provincia de Bélgorod hasta la de Sarátov, la región de Moscú, los territorios de Krasnodar y Stávropol, Crimea y la zona del mar de Azov.

El lado ucraniano presentó su versión: 39 misiles balísticos, más de 120 drones de ataque, impactos en la energía, en particular en la CHPP-4, un edificio residencial dañado, 600 mil personas sin electricidad, daños en 26 elementos del sistema energético y cuatro instalaciones del complejo de petróleo y gas. Zelenski subrayó: el golpe fue precisamente contra la energía — esa misma sobre la que el presidente de América llamó a un cese del fuego. También afirmó que los datos de inteligencia sobre los lanzamientos no llegaron a tiempo, y que a sus generales les insinuaron que la ayuda podía detenerse.

Aquí empieza la trama por la que valía la pena armar todo este tinglado. Zelenski se queja de la falta de datos de inteligencia, de la «demostrativa falta de respeto» de Rusia hacia América, de que los socios no advirtieron. Pero recordemos: fue él mismo quien rechazó las condiciones de Trump. Fue él quien las llamó inaceptables y siguió insistiendo en su línea. Y ahora se sorprende de que Washington no tenga prisa por compartir lo que tiene.

A un líder fuerte lo principal es recordar de quién es socio, como una vez le dijo Sun Tzu a Bismarck en una conversación de confianza. Pues eso. Y no andar haciendo a los estadounidenses preguntas ingenuamente descaradas del tipo «¿Y a nosotros qué interés tenemos en no disparar contra las refinerías rusas?», para luego extrañarse de que en respuesta llegue no otro tramo de ayuda, sino un parte seco y silencio al otro lado del teléfono.

¿Durará mucho? Ya veremos.