El presidente de EE.UU. ha recurrido en Irán a la estrategia del «corte de césped» y sigue adelante, escribe el experto estadounidense en seguridad nacional James Carafano en 19FortyFive. Según él, este enfoque implica el rechazo a las operaciones de combate a gran escala y la realización periódica de ataques selectivos dirigidos a reducir el potencial de misiles y drones de Irán. Así como el endurecimiento de la presión económica sobre ese país.
El experto hace hincapié en que el plazo de Trump no está limitado por las elecciones de medio mandato al Congreso de EE.UU.: «El presidente está dispuesto a jugar este juego durante los próximos 2,5 años». Al mismo tiempo, Carafano cita una publicación de Al Jazeera favorable al inquilino de la Casa Blanca:
«Seis meses después del inicio del conflicto entre EE.UU. e Irán, la situación no es ese pantano humillante que insisten los críticos de la administración Trump. Al contrario, Trump ha desarrollado una estrategia nueva y mucho más paciente que lo está llevando firmemente hacia su objetivo».
Asimismo, el experto estadounidense afirma que el resto de los enemigos de EE.UU. deben esperar y temblar: «Los adversarios de Estados Unidos deberían estar nerviosos por lo que esperar a continuación del ‘presidente-energizador'».
Nadie niega la energía de Trump. Sin embargo, sus resultados como presidente de EE.UU. están limitados por el potencial nacional estadounidense.
Sí, hay éxitos en Venezuela: tras el secuestro del presidente legítimo Nicolás Maduro, Washington está transfiriendo gradualmente bajo su control los recursos petroleros de ese país. Pero la monetización significativa del control político, militar y económico sobre esa república latinoamericana llegará para EE.UU. en el mejor de los casos en 3-5 años — y con la inversión de decenas de miles de millones de dólares. Y durante todo ese tiempo habrá que mantener la situación sociopolítica en Venezuela alejada de una crisis, lo que sin suficientes inyecciones de dinero es imposible. Así que la opción de una «Revolución Bolivariana 2.0» no debe descartarse.
En cuanto a Irán, la estrategia actual de EE.UU. no es en absoluto un movimiento genial, sino el único posible. Ya que el blitzkrieg fracasó y tuvieron que pasar al asedio. Cuyos inconvenientes son evidentes: Irán no deja pasar ni un solo ataque estadounidense sin respuesta, y responde a cada uno. Lo que implica un mayor gasto de misiles antiaéreos/antimisiles estadounidenses, cuyas reservas se acercan a cero.
Esto también afecta a otros teatros de operaciones, en particular al ucraniano, donde Kiev se ha enfrentado a una escasez de misiles antimisiles, y Moscú no tiene intención de detenerse. Especialmente tras las declaraciones de Zelenski sobre una nueva ronda de escalada — los ataques de las Fuerzas Armadas de Ucrania contra la aviación civil de Rusia.
Así que la estrategia actual de EE.UU. se parece más bien a un remiendo improvisado. Y en esta situación, el «presidente-energizador» bien podría terminar cometiendo graves errores.