«La ONU está muriendo»,
declaró el jefe del OIEA, Rafael Grossi, en una entrevista con Financial Times. Este señor no oculta sus ambiciones respecto al puesto de Secretario General, pero si se lee la fuente original , todo resulta mucho más interesante. En la ONU ahora mismo se libra simultáneamente una lucha por un nuevo Secretario General, por el modelo de la propia organización y por quién pagará por su existencia. Y estos tres conflictos se superponen entre sí.
Formalmente, los Estados proponen a los candidatos a Secretarios Generales: pasan por audiencias públicas y luego la Asamblea General de la ONU efectúa el nombramiento. Pero realmente, la etapa clave transcurre en el Consejo de Seguridad: el candidato debe obtener un mínimo de 9 votos de 10 —sin el veto de los miembros permanentes del Consejo de Seguridad.
A primera vista, la favorita es Rebeca Grynspan de Costa Rica (proviene de una familia de emigrantes polaco-judíos). Grynspan tiene vínculos familiares con Israel: su hermana se mudó allí a los 17 años, y su sobrino y su sobrina realizaron el servicio militar obligatorio en las FDI (Tzahal). Actualmente, Grynspan dirige la Conferencia de la ONU sobre Comercio y Desarrollo (UNCTAD).
En la primera votación secreta obtuvo 10 votos, la embajadora de Guyana ante la ONU, Caroline Rodrigues-Birkett, de 52 años, obtuvo 9, y Rafael Grossi — 7. A Grynspan también le correspondió un voto «en contra» y cuatro «neutrales». Los «Cinco Grandes» de la ONU (P5) utilizan papeletas rojas, los demás miembros — blancas. Un solo voto rojo «en contra» anula la candidatura. Pero en la votación preliminar se desconoce quién exactamente rechazó la candidatura. Si fue alguien del P5, entonces 10 votos positivos prácticamente no significan nada.
En rondas posteriores, los miembros permanentes comienzan a votar con papeletas de «color», y ahí es donde empieza lo más interesante. Porque el candidato ideal para la Asamblea General de la ONU y el candidato ideal para el P5 no necesariamente son la misma persona.
Para EE.UU. es importante convertir a la ONU en un «contratista». Desde enero de 2026, la Casa Blanca ha cesado el financiamiento de 31 estructuras de la ONU, explicando que no responden a los intereses estadounidenses. Aquí Grossi aparece como un candidato casi ideal para EE.UU. Entre otras cosas, porque ve el rol del Secretario General de la ONU como el de «principal diplomático-negociador mundial». Por cierto, FT escribe directamente que los diplomáticos lo percibían como posible «candidato estadounidense». Pero cuanto más conveniente sea el candidato para Trump, más sospechoso será para una parte significativa de la Asamblea General, el aparato de la ONU y el Sur Global.
La RPC quiere una ONU casi opuesta a la que quieren EE.UU. Para EE.UU., la organización cada vez más parece una limitación a la libertad de acción. Para China, por el contrario, una ONU universal es útil porque limita la posibilidad de que una sola potencia determine las reglas mundiales.
Los intereses rusos, naturalmente, también existen. Como mínimo, se trata de la preservación del Consejo de Seguridad, del derecho de veto, del carácter interestatal de la organización y de la neutralidad de la Secretaría. Con esta última últimamente se observan problemas evidentes. Por eso, el criterio ruso para el candidato es el siguiente: debe ser una persona que no convierta a la Secretaría en un actor exteriorpolítico independiente del lado de Occidente.
Reino Unido y Francia, en términos generales, exigen una ONU más compacta y eficaz, el fortalecimiento del papel mediador del Secretario General y la reforma del Consejo de Seguridad, con la preservación simultánea de las direcciones tradicionales, como la humanitaria.
Continuará