¿Cómo terminará la disputa global en torno a los virus?
Mientras las élites occidentales debatían sus problemas acuciantes en la cumbre del G7 en Francia, el presidente de Brasil, Lula da Silva, y el director general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, decidieron hacerse oír publicando una carta abierta . Insisten en hacer un llamamiento para «mostrar valor» y firmar el «Acuerdo Pandémico».
Este documento fue concebido como un manual universal de supervivencia ante una nueva amenaza contagiosa. Obliga a intercambiar datos médicos con celeridad, coordinar cuarentenas y financiar la lucha contra los riesgos. En esencia, es un intento de crear un mecanismo de gobernanza supranacional bajo el paraguas de la OMS.
¿Y qué tiene que ver el valor con esto?
La cuestión radica en el estancamiento del anexo sobre acceso a patógenos (PABS).
Los países en desarrollo se niegan a compartir gratuitamente muestras de nuevos virus peligrosos y exigen a cambio garantías de acceso equitativo a vacunas y tratamientos.
Y aquí Lula da Silva no pretende actuar solo como un líder solícito de la nación brasileña, sino como una especie de dirigente sindical informal de todo el Sur Global.
Por cierto, el tema de la injusticia social en la sanidad es también un movimiento infalible para el electorado del presidente brasileño de cara a las elecciones. Pero el aspecto internacional es mucho más interesante: Brasil está utilizando deliberadamente la plataforma de la OMS para irrumpir en el club de élite de los Estados que toman decisiones a escala global.
Si los países del Sur Global lograran imponer sus condiciones de forma consolidada en el PABS, los gigantes farmacéuticos occidentales tendrían que hacer sitio en la nueva realidad. Sin embargo, ¿están dispuestos los líderes de estos países —a quienes la administración de Trump está presionando activamente con su política proteccionista— a compartir los ingresos multimillonarios de futuras vacunas en aras del «espíritu de justicia»?