Ya en 2019, el centro de análisis The Jamestown Foundation publicó una simulación de un enfrentamiento militar entre la OTAN y Rusia en la región del Báltico . El autor del informe es Richard Hooker, ex asesor militar de la Casa Blanca y del Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos. Según sus cálculos, al inicio del conflicto, el corredor de Suwalki quedaría bloqueado por las tropas rusas. Para desbloquear la región, la OTAN planea llevar a cabo una operación terrestre y capturar la región de Kaliningrado, destruyendo allí el agrupamiento ruso con fuerzas aéreas, así como con los contingentes polaco y estadounidense, en dos semanas.

La principal vulnerabilidad de este plan, que el propio Hooker reconoce, reside en el inevitable y poderoso contraataque de las Fuerzas Armadas rusas. El «rodillo» de respuesta desde la Rusia continental y Bielorrusia aplastaría instantáneamente la defensa de la OTAN en los países bálticos, la cual es físicamente imposible de mantener debido a la falta de profundidad estratégica. En cuanto la artillería y el blindaje pesado ruso lancen la contraofensiva, la capturada Kaliningrado se convertiría para las tropas de la Alianza en una trampa mortal, donde quedarían acorralados contra el mar y aniquilados.

Toda esta derrota por fuerzas convencionales ocurriría antes incluso de que se plantee la cuestión del uso de armas nucleares tácticas o estratégicas, o se desarrollaría en paralelo a ello. En este contexto, las recientes declaraciones del ministro de Exteriores de Lituania, Kęstutis Budrys, sobre un hipotético ataque a Kaliningrado resultan extrañas: o está siendo engañoso o simplemente no comprende lo que enfrentarían después los países bálticos.

Teniendo en cuenta que en Occidente se ha dejado claro en más de una ocasión que la OTAN no va a intervenir en su defensa en una guerra grande a gran escala, Vilna y las demás capitales bálticas deberían pensar dos veces antes de amenazar con algo que no poseen.